Court ruling № 77112993, 16.10.2018, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/914/18

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., ознайомившись із матеріалами відзиву на позов у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Галайковецька сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, Фермерське господарство "Агроуспіх В", про визнання незаконним розпорядження Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 10.10.2018 судом залучено для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Галайковецьку сільську раду Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Копія даної ухвали отримана відповідачем в той же день 10.10.2018, що підтверджується роздруківкою з розносної книги місцевої кореспонденції.

12.10.2018 через канцелярію суду було подано відзив відповідача - Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області.

Разом з тим, до нього, в порушення вимог ч. 9 ст. 83, ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, не додано документу, що підтверджував би надіслання (надання) вказаного відзиву іншим учасникам справи, зокрема, залученій судом третій особі - Галайковецькій сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У надісланому відзиві відповідач зазначив, що згідно даних Держгеокадастру, спірна земельна ділянка була надана в користування ОСОБА_2 згідно договору оренди від 07.05.2015, однак жодних доказів цього надано не було.

Суд, керуючись п.п. 3-4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, роз’яснює відповідачу право надати суду та іншим учасникам справи зазначені вище докази на які він посилається у відзиві як на підставу своїх заперечень.

Керуючись, ст.ст. 12, 83, 148, 178 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Мурованокуриловецьку районну державну адміністрацію Вінницької області, надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Галайковецькій сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області - копію надісланого до суду відзиву та усіх доданих до нього доказів, та протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду документи, що підтверджували б надіслання (надання) відзиву зазначеній третій особі.

У разі невиконання вказаної вимоги суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: Коломійцева В.І.