Court ruling № 77112985, 12.10.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1215/18

Провадження у справі № 2/129/630/2018

У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на самочинну нерухомість, -

Установив:

Головуюча суддя Бондар О.В. заявила самовідвід за наявності передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України обставин, оскільки позивач є родичем її чоловіка, що виключає участь судді у вирішенні даної справи через загрозу існування упередженості.

Позивач та представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явилися, клопотань до суду не подавали, були повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, передбачених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наявність законних підстав для відводу судді Бондар О.В., її заява про самовідвід є мотивованою і підлягає задоволенню, а справу слід передати для визначення судді в порядку, встановленому ст. 14 ЦПК України.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючої в справі судді Бондар О.В. задовольнити, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на самочинну нерухомість - передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: