Court ruling № 77112653, 16.10.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/262/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву (клопотання) №10/11-4 від 11.10.2018 (вх.№18853 від 12.10.2018) про розгляд в режимі відеоконференції справи №921/262/18

за позовом: Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013", вул. Тельмана, (Героїв України) 14, м. Орджонікідзе(м.Покров), Дніпропетровська область

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

про:

1) стягнення коштів в сумі 896 461 грн. за виконані роботи з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове (на Брест) -Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест) км. 358+250-км.358+565 в Тернопільській області згідно умов Договору №55 від 29.10.2014

2) стягнення судових витрат

Представники сторін: не викликались.

Суть справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв., в подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 17.10.2018 на 14 год. 00 хв.

12.10.2018 через канцелярію суду від позивача поступила Заява (клопотання) №10/11-4 від 11.10.2018 (вх.№18853 від 12.10.2018), в якому просить суд розглянути в режимі відеоконференції справу №921/262/18 та забезпечити відеоконференцію з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37).

Суд, розглянувши подану позивачем Заяву (клопотання) №10/11-4 від 11.10.2018, вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями частини 7 статті 197 нової редакції ГПК України, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ГПК України).

В свою чергу ч.8 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 96 ГПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідчені електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Також, згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Згідно ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" від 22.05.2003 №852-IV електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності електронних даних в електронній формі.

З огляду на наведене, саме через відсутність ідентифікації підписувача (електронного цифрового підпису) статусу офіційного документа Заява (клопотання) №10/11-4 від 11.10.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не має.

Станом на 16.10.2018 оригінал Заяви (клопотання) №10/11-4 від 11.10.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від позивача: Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013" на адресу суду не надходила, а відтак у суду відсутня можливість призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Заява (клопотання) Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013" №10/11-4 від 11.10.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надійшла на електронну адресу суду, не містила цифрового підпису, а оригінал такої Заяви (клопотання) на адресу суду не надходив, а тому судом не може бути прийнято до уваги, а відтак суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні.

Керуючись ч. 8 ст. 42, ст. 169, ч.7 ст.197, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні Заяви (клопотання) №10/11-4 від 11.10.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013" - відмовити.

2. Ухвалу надіслати позивачу по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 16.10.2018

Суддя С.О. Хома