Court ruling № 77112474, 16.10.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 925/964/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від Смілянської місцевої прокуратури - Гамова В.М. - прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від позивача - Весеньова Є.В. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури,

м. Сміла, Черкаської області в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест",

м. Чигирин, Черкаська область

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної форми власності сільськогосподарського призначення (рілля) площею 11,9890 га, розташованої за межами населеного пункту на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 жовтня 2018 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на електронну адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з добровільними виконанням припису.

Від позивача до суду надійшло пояснення в якому останній повідомляє, що відповідачем виконано вимоги припису від 28 серпня 2018 року №365-ДК/0512Пр/03/01/-18 та звільнено самовільно зайняту земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 11,9890 га, розташованої за межами населеного пункту на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, а тому станом на день розгляду справи в суді предмет спору відсутній.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, а також дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Предметом даного спору є звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Матеріалами справи підтверджується, що актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом-земельної ділянки від 04 жовтня 2018 року за №459-ДК/968/АП/09/01/-18 було встановлено, що земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 11,9890 га, розташованої в адміністративних межах Рацівської сільської ради Чигиринського району за межами населеного пункту (кадастровий номер 7125481000:02:000:0229, угіддя-рілля) звільнена від засіяної культури та не використовується.

Оскільки спірну земельну ділянку відповідачем було звільнено, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч.2 ст.185 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Від прокурора надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п.2 ч.2 ст.185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/964/18 - закрити.

2. Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №1658 від 05 вересня 2018 року в сумі 6 101 грн. 94 коп. (шість тисяч сто одна гривня 94 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович