Court ruling № 77112211, 16.10.2018, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
16.10.2018
Case No.
917/1252/18
Document №
77112211
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.18 . Справа № 917/1252/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "ЛТАВА", вул. Р.Кириченко, 72, м. Полтава, 36002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРАТОР", вул. Героїв Сталінграду 139, м. Дніпро, 49033

про стягнення 1268377,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві вказує, що ним оплачено відповідачу по договору 1034450,00 грн., проте не вказано, якими саме доказами підтверджується вказана оплата. Відповідних доказів до позовної заяви не додано.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивач вимоги п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконав.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 08.07.2011 № 3674-VI, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Оскільки позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 1268377,40грн., то судовий збір за подання даного позову становить 19025 грн. 66 коп.

Позивачем доказів на підтвердження сплати судового збору не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, позивач у позовній заяві просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі, банківські рахунки ТОВ "ЛІБЕРАТОР".

Суд зазначає, що згідно ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову оформляється, як окремий документ, який має містити передбачені вказаною статтею Кодексу обов'язкові реквізити. Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України така заява має містити обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову.

Позивач у позовній заяві не навів жодного обґрунтування необхідності накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі, банківські рахунки ТОВ "ЛІБЕРАТОР". Окремої заяви про забезпечення позову від позивача не надходило. В зв'язку з цим судом не розглядається вимога позивача про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі, банківські рахунки ТОВ "ЛІБЕРАТОР".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати, якими доказами підтверджується факт оплати позивачем відповідачу по договору 1034450,00 грн.; надати відповідні докази;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 19025 грн. 66 коп.;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.С. Семчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 77112211 ?

Документ № 77112211 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77112211 ?

Дата ухвалення - 16.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77112211 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77112211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77112211, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 77112211, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 77112211 refers to case No. 917/1252/18

This decision relates to case No. 917/1252/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77112204
Next document : 77112217