
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16.10.18. Справа № 917/1058/18
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою Городоцької міської ради, м-н Гайдамаків 6, м. Городок, Львівська область, 81500
до Фізичної особи - підприємця Шевченко Тетяни Сергіївни, АДРЕСА_1, 36039
про стягнення 20188,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Городоцької міської ради до Фізичної особи - підприємця Шевченко Тетяни Сергіївни про стягнення 20188,00 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 18-6 про закупівлю світильників світлодіодних вуличного освітлення від 26.06.2018.
Ухвалою від 25.09.2018. суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копія ухвали суду від 25.09.2018., яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, повернулася до суду не врученою за закінченням терміну зберігання.
При розгляді матеріалів справи суд встановив, що позивач у позовній заяві вказав невірну адресу відповідача. Так, згідно інформації розміщеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Фізичної особи - підприємця Шевченко Тетяни Сергіївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є: 36039, АДРЕСА_2. Тоді як позивач у позовній заяві вказав адресу відповідача: 36039, АДРЕСА_3.
Крім цього, позивачем надано докази направлення позовної заяви з додатками за неправильною адресою відповідача (36039, АДРЕСА_4).
Таким чином, позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також позивачем у позовній заяві не вказано, чи були поставлені відповідачем позивачу світильники вуличні світлодіодні 30 Вт та 50 Вт відповідно до специфікації № 1.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162 (ч. 3), 164 (ч. 2), 176 (ч. 11-13), 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- надати докази направлення копії позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків позовної заяви від 14.09.2018. з додатками на адресу відповідача: 36039, АДРЕСА_5 (оригінали чи належним чином засвідчені копії чеку чи квитанції поштового відділення, а також опису вкладення у поштове відправлення);
- вказати, чи були поставлені відповідачем позивачу світильники вуличні світлодіодні 30 Вт та 50 Вт відповідно до специфікації № 1, якщо так - то у якому обсязі та якими документами підтверджуються такі поставки; надати докази на підтвердження здійснення таких поставок.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу; інакше - позовна заява залишається без розгляду.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя О.С. Семчук
The court decision No. 77112142, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/1058/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: