Court ruling № 77112130, 16.10.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 915/1261/16

м. Миколаїв

За заявою кредитора: ОСОБА_1, м. Миколаїв, проспект Центральний (Леніна), 267, кв. 86.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", вул. Лягіна, 8, м.Миколаїв, 54001.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», вул. Артема, 60, м. Київ, 04050.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Кредо», вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 13845029.

Розпорядник майна: Слободян Василь Миколайович, вул. Соборна, 25, м. Вінниця, 21050.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, адвокат - ОСОБА_3

Від 1 кредитора: ОСОБА_1, адвокат - ОСОБА_3

Від 2 кредитора: ОСОБА_4

Від боржника: ОСОБА_5 - директор.

Розпорядник майна: не з'явився.

У судовому засіданні присутні Балєв В.П., Руденко Т.В.

Суть спору: До суду 26.09.2018 від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про усунення розпорядника майна Слободяна Василя Миколайовича від виконання обов'язків розпорядника майна у справі.

Ухвалою суду від 27.09.2018 клопотання про усунення Слободяна В.М. від виконання обов'язків розпорядника майна призначено до розгляду у судовому засіданні 16.10.2018 о 10:00.

Присутні у судовому засіданні представники учасників справи не заперечували проти усунення арбітражного керуючого Слободяна В.М. від виконання обов'язків ліквідатора у справі у зв'язку з анулюванням свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Крім того згідно клопотання ГУ ДФС у Миколаївській області просить призначити розпорядником майна Балєва В.П.

У відповідності до поданих кредитором - ОСОБА_1 та боржником 12.10.2018 пояснень відносно призначення нового розпорядника майна вказані учасники заперечують проти кандидатури арбітражного керуючого Балєва В.П. та просять призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Руденко Т.В.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.12.2016 було порушено провадження у справі № 915/1261/16 про банкрутство ТОВ ВКП «Кредо», введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича.

На виконання вимог ухвали суду від 07.12.2016. з метою виявлення усіх кредиторів на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 08.12.2016 за № 38213 було здійснено оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі № 915/1261/16 про банкрутство ТОВ ВКП «Кредо», призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича.

У відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 23.08.2018 № 2782/5 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 183 від 08.02.2013, видане Слободяну Василю Миколайовичу. (Т.3 а.с. 76)

Таким чином станом на день розгляду справи Слободян В.М. позбавлений права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

За приписами частини 3 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі, зокрема, припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 112 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є, у тому числі, накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи, що станом на день розгляду справи діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Слободяна В.М. на даний час є припиненою, суд вважає, що є підстави у відповідності до ч.3 ст. 114 для відсторонення арбітражного керуючого Слободяна В.М. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За приписами п. 4.1. розділу ІV затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватись у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна вважає за необхідне здійснити відповідний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити Слободяна Василя Миколайовича від виконання обов'язків розпорядника майна у справі № 915/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Кредо» (код ЄДРПОУ 13845029).

2. Здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

3. Розгляд справи для визначення розпорядника майна у справі призначити на 22 листопада 2018 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

4. Дану ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв), Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (Державному реєстратору)(вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54027), Слободяну Василю Миколайовичу (вул. Соборна, 25, м. Вінниця, 21050).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ткаченко