Court ruling № 77112100, 16.10.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
16.10.2018
Case No.
915/1107/18
Document №
77112100
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 915/1107/18

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Кузнецова Сергія Володимировича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованості за договором банківського обслуговування № Б/Н від 03.03.2011 року у розмірі 12164,41 грн., з яких:

- 1756,89 грн. - заборгованість за кредитом,

- 5745,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 4377,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

- 284,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Кузнецова Сергія Володимировича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованості за договором банківського обслуговування № Б/Н від 03.03.2011 року у розмірі 12164,41 грн., з яких:

- 1756,89 грн. - заборгованість за кредитом,

- 5745,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 4377,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

- 284,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Як на підставу заяви заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування № Б/Н від 03.03.2011 року.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заява про видачу судового наказу підписана представником акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_2. В якості додатку до заяви долучено копію довіреності №8332-К-Н-О від 31.08.2017 року, яка видана ОСОБА_2 публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" в особі виконуючого обов'язки голови правління публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_3. В якості доказів до заяви додано статут акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в неповному обсязі (лише 3 сторінки), інших доказів, які б підтверджували, що станом на момент подання заяви ОСОБА_3 є уповноваженою саме акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", а не публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" особою для видачі довіреності (наказ про призначення, протоколи тощо) до заяви не додано.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" є ОСОБА_4, підписантом - ОСОБА_5.

Враховуючи, що заявником не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3, а відтак того, що довіреність ОСОБА_2 видана уповноваженою на те особою, у суду відсутні підстави вважати, що заява підписана особою, яка має права її підписувати.

За приписами ч. 2 ст.154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570) у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Кузнецова Сергія Володимировича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованості за договором банківського обслуговування № Б/Н від 03.03.2011 року у розмірі 12164,41 грн., з яких:

- 1756,89 грн. - заборгованість за кредитом,

- 5745,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 4377,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

- 284,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 77112100 ?

Документ № 77112100 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77112100 ?

Дата ухвалення - 16.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77112100 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77112100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77112100, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 77112100, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 77112100 refers to case No. 915/1107/18

This decision relates to case No. 915/1107/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77112098
Next document : 77112101