Court ruling № 77109971, 05.10.2018, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/5155/15-к

провадження №1-кп/619/28/18

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Дергачі

Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складіголовуючого - судді суддівКононихіної Н.Ю. Остропілець Є.Р. Якименко Л.О.за участю:секретаря судового засіданняМєщан І.О. прокурора обвинуваченого захисника Івахненка І.С. ОСОБА_6 Плугатирьової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№12015220280001920 від 20.10.2015) у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

встановила

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

В судові засідання призначені на 13 серпня 2018 року, 05 жовтня 2018 року, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищезазначених свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, судова колегія -

постановила:

Здійснити привід у судове засідання на 14 годин 00 хвилин 21 листопада 2018 року свідків:

- ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;

Виконання даної ухвали доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Івахненка І.С..

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. Ю. Кононихіна

Судді: Є.Р. Остропілець

Л.О. Якименко