Court ruling № 77108926, 11.10.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7443/17

4-с/212/55/18

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., ознайомивши зі скаргою акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Шевченко В.М. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року представник стягувача - акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» Реброва Л.Г. звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області Шевченко В.М., яку обґрунтувала тим, що 15.08.2018 року державним виконавцем було прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.3 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження», оскільки назва стягувача в з'яві не відповідає стягувану за виконавчим документом. Вважають зазначене рішення незаконним та просять зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого документа №212/7443/17.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 383,384 ЦПК України, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 11,122,383-386 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі представника акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Шевченко В.М. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу.

Призначити справу до розгляду на 11-30 годину 02 листопада 2018 року у залі судового засідання № 305 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

У судове засідання викликати учасників процесі.

Державному виконавцю пропонується подати до судового засідання заперечення або пояснення з приводу поданої скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов