Court ruling № 77108769, 12.10.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3211/17

2-с/212/42/18

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши заяву боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2017 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» суми боргу по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 7599,14 грн., суми індексу інфляції в розмірі 2531,20 грн., та суми судового збору по 400 грн. з кожного.

09 жовтня 2018 року боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначили, що судовий наказ вони по пошті не отримували і про існування судового наказу дізнались лише 08.08.2018р. 16.08.2018 року вони звернулись з заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою суду від 17.08.2018 року заяву про скасування судового наказу повернуто. Від ТОВ «УЮТ-2011» ніяких житлово-комунальних послуг не отримували, договору про надання послуг з ним не укладали. Вважають, що нарахування за житлово-комунальні послуги є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/3211/17, 2-н/212/193/17, виданий 03 серпня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Г. Пустовіт