Court ruling № 77108331, 04.10.2018, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/1457/18

2/189/515/18

У Х В А Л А

04.10.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13096,21 грн.

13.09.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов надійшов до провадження судді Чорної О.В.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України та ухвалою від 18.09.2018 року постановив усунути недоліки.

У позовній заяві зазначається. що відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1.

З метою перевірки підсудності справи суд надав запити про місце проживання (реєстрації) відповідача.

Згідно відповіді виконавчого комітету Покровської селищної ради (вих. 10 від 28.09.2018р.) відомості про місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутні.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУМВС УДМС України у Дніпропетровській області (№189/1457/18 від 26.09.2018 року) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою або знятою з місця реєстрації не значиться.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються до в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом надання доказів щодо місцезнаходженням майна відповідачки, останнього відомого місця проживання (перебування).

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, та належним чином оформленими доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна