Court ruling № 77106932, 08.10.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 р.

справа № 814/952/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу

за позовом:

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства "Інгул", вул. Гмирьова, 8, м. Миколаїв, 54028

про:

стягнення податкового боргу в сумі 592417,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №814/952/18 за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до публічного акціонерного товариства "Інгул" про стягнення податкового боргу в сумі 592417,64 грн.

31.07.2018 року від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі №814/952/18.

Ухвалою від 31.07.2018 р. призначено судове засідання для розгляду вищезазначеної заяви позивача.

Суд ознайомився із заявою відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі №814/952/18 та встановив наступне.

У своїй заяві відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду у даній справі на 12 місяців рівними частинами щомісячно, у зв'язку із тим, що сплативши податковий борг у відповідача не буде можливості сплачувати поточні податкові платежі.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що відстрочення або розстрочення виконання рішення можливе лише після ухвалення судом рішення у справі, тобто на стадії його виконання. У даній справі станом на час звернення відповідача із заявою про розстрочення рішення, судом рішення не ухвалено, а тому заява відповідача подана до суду передчасно.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє відповідачу у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення, у зв'язку з її передчасністю.

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Інгул" у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення у справі 814/952/18.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз