Справа № 3-38/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 січня 2010 року м.Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г., розглянувши адміністративну справу, яка поступила з Державної податкової інспекції у Вижницькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ст. 163-1 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташоване в АДРЕСА_2, допустила ведення податкового обліку по податку на прибуток у перевіреному періоді з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року з порушенням встановленого законом порядку, що було виявлено при проведенні документальної перевірки 15.01.2010 року.
Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КпАП України та порушила ст.ст. 4, 5, 8, 11, 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
В суді ОСОБА_1 вину визнала.
Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2010 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, актом від 15.01.2010 року № 1-2301/21438976.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесять п»ять) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Круглюк В.Г.
The court decision No. 7710668, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 21.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-38/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: