
Справа № 405/9137/14-ц
2/405/1288/17
УХВАЛА
"12" жовтня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі : Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1, який, в свою чергу, звернувся в суд із зустрічним позовом про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним до банку.
Ухвалою суду від 22.06.2018 року у даній справі за клопотанням представника ОСОБА_1 була призначена судова почеркознавча експертиза. 27.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про витребування додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи від установи банку.
Ухвалою суду від 13.08.2018 року провадження у справі відновлено.
11.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про витребування додаткових доказів для надання експерту, що містять його оригінальні підписи від ПП «Серпантин Транс».
Враховуючи те, що дані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне витребувати їх від ПП «Серпантин Транс».
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Зобов’язати ПП «Серпантин Транс» надати суду до 30 жовтня 2018 року оригінал заяви про прийом на роботу від 22.11.2010 року ОСОБА_1; заяву про застосування податкової пільги від 23.11.2010 року ОСОБА_1; службову записку про проведення інструктажу на користування зброєю ОСОБА_1; заяву про звільнення від 20.01.2011 року ОСОБА_1.
Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов»язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити ПП «Серпантин Транс» (25000 м. Кропивницький проїзд Аджамський, 7) та директору підприємства ОСОБА_2 (25000 м. Кропивницький проїзд Аджамський, 7) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 77105350, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 405/9137/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: