
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47497/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Токарєва Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Токарєва Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації. В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017101060000084 від 20.04.2017 за фактами незаконного заволодіння частками в статутному капіталі ТОВ «Агрініс» та ПСП «Троянівське», а також за фактом протиправного заволодіння невстановленими особами майном підприємства ПСП «Троянівське» шляхом внесення неправдивих відомостей до установчих документів, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України.
Як стало відомо, 13.04.17, приватним нотаріусом ОСОБА_2 проведені реєстраційні дії за №10701050012066844 по державній реєстрації змін до установчих документів ТОВ «АГРІНІС», а саме змінено склад та інформацію про засновників товариства.
Наказом Міністерства юстиції України № 1325/5 від 21.04.17 скасовано реєстраційну дію, проведену приватним нотаріусом ОСОБА_2 стосовно ТОВ «АГРІНІС», про що до ЄДР внесено відповідні відомості, а також повернуто право власності на частку ОСОБА_3
Однак, 22.04.17, (дата вихідного дня) приватним нотаріусом ОСОБА_4 проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "АГРІНІС", номер запису в ЄДР №10701050015066844, відповідно до якої знову, без згоди бенефіціарного власника ОСОБА_3 та без наявності повноважень у підписантів, відчужено частку розміром 100 %, яка належить «FOXLEY MANAGEMENT LTD» на користь ОСОБА_5.
Вказана реєстраційна дія 23.04.2017 року відмінена приватним нотаріусом ОСОБА_4, як така, що проведена помилково на підставі неправомочних документів. Внаслідок цього, «FOXLEY MANAGEMENT LTD» повернуто у власність 100 % частки у статутному капіталі ТОВ "АГРІНІС".
Крім того, 24.04.17 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - державним реєстратором ОСОБА_6 зареєстрована заява №379 відповідно до якої до ЄДР внесений запис - «ПОПЕРЕДЖЕННЯ» про заборону вчинення будь-яких, в тому числі реєстраційних, щодо ТОВ «АГРІНІС» та його учасника, оскільки невстановлені особи намагаються шахрайським шляхом заволодіти часткою товариства без згоди власника ОСОБА_3
Однак, 26.04.17 (о 22 год. 32 хв.) приватним нотаріусом ОСОБА_7 проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ "АГРІНІС" за №10701050019066844, відповідно до якої знову, без згоди власника ОСОБА_3 та без наявності повноважень у підписантів, відчужено частку розміром 100 %, яка належить «FOXLEY MANAGEMENT LTD» на користь ОСОБА_5.
Таким чином, ОСОБА_8 діючи умисно та цілеспрямовано за попередньою змовою з ОСОБА_9, з приватними нотаріусами ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, а також невстановленими на даний час особами, шахрайським шляхом заволоділи майном, а саме 100% часткою статутного капіталу ТОВ «АГРІНІС».
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на шахрайське заволодіння часткою у статутному капіталі ПСП «Троянівське», відповідно до договору купівлі-продажу від 23.10.2017, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, ОСОБА_11, через уповноваженого ним представника ОСОБА_12 продав частки в розмірі 100% в статутному капіталі ПСП «Троянівське» громадянину Греції Арапідісу Македону, який в свою чергу незаконно призначив директором товариства ОСОБА_14
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що будучи допитаною як свідок, приватний нотаріус ОСОБА_2 зазначила, що після проведення нею всіх необхідних посвідчувальних та реєстраційних дій щодо ТОВ «АГРІНІС» реєстраційну справу товариства (оригінали документів, які в ній знаходяться) було направлено до відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, які мають там зберігатись.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Токарєва Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Токарєву Д.В. тимчасовий доступ до документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «АГРІНІС» (ЄДРПОУ 40248497) та які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15 (колишня вул. Суворова), з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Остапчук Т.В. Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/47497/18-к
Прим.2 - Слідчому Токарєву Д.В.
Копія: відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Виконавець: Остапчук Т.В. 03.10.2018 р.
The court decision No. 77104019, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/47497/18-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: