Court ruling № 77103994, 09.10.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48452/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Каранда С.Г. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Шевченка А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Шевченка А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова пошта». В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Представник ТОВ «Нова пошта» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42017110000000154 від 17.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 14 і ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Так встановлено, що між ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «Варта-Безпека» укладено договір, відповідно до якого ТОВ «Варта-Безпека» має надати ПАТ «Укрнафта» послуги з проектування та влаштування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, а також виготовлення та погодження технічної документації, зокрема планів локалізації та ліквідації аварій на об'єктах підвищеної небезпеки (ПЛАС).

Так, директор ТОВ «Варта-Безпека» ОСОБА_2, з метою виготовлення та погодження технічної документації, зокрема відносно систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, а також планів локалізації та ліквідації аварій на об'єктах підвищеної небезпеки (ПЛАС) для ПАТ «Укрнафта» звернувся до свого знайомого - посадової особи ДСНС ОСОБА_3, після чого посадова особа ТОВ «Варта-Безпека» за здійснення погодження вказаних документів надала неправомірну вигоду службовій особі ДСНС, яка займає відповідальне становище, у розмірі 66 000 гривень, а відповідна службова особа ДСНС, займаючи відповідальне становище, одержала неправомірну вигоду у розмірі 66 000 гривень за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, а саме за погодження технічної документації. Крім того, встановлено що передачею зазначених документів займалась службова особа ДСНС ОСОБА_4 Вказана неправомірна вигода надавалась та одержувалась шляхом банківського переказу в ПАТ КБ «Приватбанк» на один з карткових рахунків ОСОБА_3 чи його дружини ОСОБА_5

Окрім того встановлено, що вказані особи здійснювали передачу документів за допомогою послуг доставки ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ: 31316718).

Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ: 31316718), а саме всіх наявних документів, інформації в електронному вигляді стосовно відправлень, де відправником та/або отримувачем є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: об'єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінніТОВ «Нова пошта», оскільки заборонено доступ до речей та документів до яких просять доступ. На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Шевченка А.В. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.