Court ruling № 77103839, 12.10.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Рівне№1740/2351/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду: 1) доказів на підтвердження того, що належний йому автомобіль марки GEELY, модель JL7162, 2008 року випуску був ним відчужений 31 серпня 2012 року; 2) належним чином завіреної копії листа Територіального сервісного центру 5641 від 14 липня 2018 року, із змісту якого слідує, що автомобіль марки GEELY, модель JL7162, 2008 року випуску був відчужений згідно з договором купівлі-продажу №7106/17/001246 від 09 листопада 2017 року, складеним у Відокремленому підрозділі №11 ТОВ "Запоріжжя Драйв Компані".

Копія вказаної ухвали була вручена позивачу 05 жовтня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 жовтня 2018 року позивач подав до суду лист про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучив належним чином завірену копію листа Територіального сервісного центру 5641 від 14 липня 2018 року за №31/17/5641-1011з та два примірника позовної заяви в новій редакції.

Доказів на підтвердження того, що належний йому автомобіль марки GEELY, модель JL7162, 2008 року випуску був ним відчужений 31 серпня 2012 року, позивач до суду не подав.

При цьому, в новій позовній заяві, так само як і у первісній заяві, позивач зазначає, що вказаний ним транспортний засіб був ним відчужений 31 серпня 2012 року.

Таким чином, недоліки позовної заяви усуненні позивачем не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказане, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів на підтвердження того, що належний йому автомобіль марки GEELY, модель JL7162, 2008 року випуску був ним відчужений 31 серпня 2012 року.

Керуючись статтею 121, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у адміністративній справі №1740/2351/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.