
490/9000/17
н\п 2/490/1055/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді Чулуп О.С.
при секретарі Росинець В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального районного у м. Миколаєві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, третя особа: Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася з позовом до відповідача провизнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.
Сторони до судового засідання не з'явилися, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального районного у м. Миколаєві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, третя особа: Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст.273ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 354 - 355 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 77103541, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 490/9000/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: