Court ruling № 77102091, 11.10.2018, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/4140/18

Провадження № 2/740/1712/18

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої– судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом - будинком №62 по вул.Євлашівська в м.Ніжині Чернігівської області.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.09.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

10 жовтня 2018 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви і залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо про це подав заяву позивач.

Відповідно до ч.3ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До початку розгляду справи по суиі 03.10.2018 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про те, що вона в добровільному порядку знялася з реєстрації у будинку №62 по вул.Євлашівська в м.Ніжині Чернігівської області 28.09.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплатив 704.80 гривень судового збору, поверненню підлягає 352,40 гривень судового збору.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 142,257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право на користування житломзалишити без розгляду.

Зобов’язати Ніжинське управління Державного казначейства головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 16600 АДРЕСА_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним 04 вересня 2018 року за квитанцією №0.0.1124758139.1 на р/р 31219206700005, код отримувача 37716092, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 899998, в сумі 352 (триста п’ятдесят сорок) грн. 40 коп.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.