Court ruling № 77100882, 12.10.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/19777/18

н/п 2/766/9110/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди. В обґрунтування позивач зазначила, що 10.08.2018 р. відповідач, будучи агресивно налаштованою в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду висловлювалась на її адресу образливими словами та силою утримувала в залі судового засідання, тримаючи зі зворотного боку двері зали.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позивачем у позовній заяві не викладено конкретно яка сама недостовірна інформація відносно неї розповсюджена відповідачем, внаслідок чого принижені її честь, гідність та ділова репутація.

Обгрунтований розрахунок суми моральної шкоди у розмірі 25 тис. грн. позивачем не наданий, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В порушення вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній конкретний зміст позовних вимог, який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме, яку конкретно негативну інформацію позивач просить визнати такою, що не відповідає дійсності та принижує її честь, гідність і ділову репутацію адвоката; в який саме спосіб необхідно спростувати інформацію; в присутності яких саме співробітників Херсонського окружного адміністративного суду позивач вимагає принесення їй вибачення відповідачем.

Крім того, позивач у вимогах зазначила, що відповідач повинна їй принести вибачення додатково у письмовій формі, як співробітник УСБУ в Херсонській області, тобто фактично її вимоги стосуються юридичної особи УСБУ в Херсонській області, але як сторона у справі (відповідач або третя особа) вказана юридична особа позивачем не залучена.

Також позивачем не виконані вимоги п.п. 6, 7, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено: відомості про те, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 88 від 08.10.2018 р., відповідно до якої ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 500,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем заявлено дві вимоги, з яких одна немайнового характеру, а друга майнового, судовий збір за подання вказаного позову повинен становити 2466,80 грн. (704,80 грн. немайнова вимога та 1762,00 грн. майнова вимога).

З урахуванням сплати позивачем 500,00 грн., доплаті підлягає 1966,80 грн.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз’ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві, що не позбавляє її права повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 27, 28, 83, 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3