
Справа № 654/1202/18
Провадження №2/654/705/2018
УХВАЛА
12 жовтня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіянко В. М.,
секретаря Бакай В.В.,
розглянувши у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Мажді Фахті про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
13 квітня 2018 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Мажді Фахті про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконував умови укладеного кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 86443,34грн.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду та винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
У зв’язку з наведеним, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, та за відсутності позивача (представника позивача), що не суперечить положенням ст. 211 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Мажді Фахті про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 77100328, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 654/1202/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: