Court ruling № 77100232, 09.10.2018, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/2178/18

Провадження № 2/648/948/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

07.08.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Позивач в судовому засідання заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на належного відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Українська залізниця» ( код ЄРД 40075815, адреса: 03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5), оскільки розгляд справи може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.

Відповідно до положень ст.51 ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню, оскільки за наслідками розгляду цивільної справи у Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» виникнуть права та обов'язки, пов'язані з виконанням рішення суду.

Керуючись ст.51, 222, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Залучити в якості відповідача у цивільній справі ОСОБА_5 акціонерне товариство «Українська залізниця» ( код ЄРД 40075815, адреса: 03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5).

Направити відповідачу копію ухвали суду та позовної заяви з додатками та роз'яснивши їм, що відповідно до ч. 3 ст.198 ЦПК України, у зв’язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, а також має право пред’явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п’ятиденний строк з моменту отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання у справі до 10.00 год. 26 листопада 2018 року в зв’язку із залученням відповідача у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.