Court ruling № 77099464, 12.10.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33371/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 р. до суду надійшла вказана позовна заява.

23.08.2018 р. ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

24.09.2018 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача Котницького І.О., йменується як заява про усунення недоліків.

Разом з тим, із змісту даної заяви вбачається незгода представника позивача із ухвалою суду від 23.08.2018 про залишення позовної заяви без руху, вважаючи необгрунтованими підставами невідповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до положень норми статті 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Так, ухвала суду від 23.08.2018 року є такою, що набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

У вищезгаданій ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви, спосіб і десятиденний строк їх усунення.

Про те, незгода представника позивача із постановленою ухвалою суду від 23.08.2018 не є підставою її невиконання та ігнорування, а відтак недоліки позовної заяви встановлені судом позивачем не усуненні, що перешкоджає відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, є підстави для застосування положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України щодо повернення позовної заяви.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І. Цокол