Court ruling № 77099439, 07.08.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29270/18-к

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р., за участю особи, яка звернулася із клопотанням, - адвоката Громніцького Ю.П., прокурора - Цавалюка О.М., розглянувши клопотання адвоката Громніцького Ю.П., який діє в інтересах ТОВ «Газоторгова компанія» (код ЄДРПОУ 39201974) про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Громніцький Ю.П., в інтересах ТОВ «Газоторгова компанія» (код ЄДРПОУ 39201974), в межах кримінального провадження № 42017000000004215 від 17.11.2017 року, звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року у провадженні № 757/27008/18-к.

В засіданні особа, яка звернулася із клопотанням - адвокат - Громніцький Ю.П. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Цавалюк О.М., в засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000004215 від 17.11.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року у провадженні №757/27008/18-к накладено арешт на майно, а сама на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «Газоторгова Компанія» (ЄДРПОУ 39201974).

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Громніцького Ю.П., який діє в інтересах ТОВ «Газоторгова компанія» (код ЄДРПОУ 39201974) про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Громніцького Ю.П., який діє в інтересах ТОВ «Газоторгова компані\я» (код ЄДРПОУ 39201974) про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий