Court ruling № 77099151, 25.05.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/2397/18

Справа № 753/185/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Алдошиної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ПрАТ "ВФ Україна" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по даній цивільній справі, мотивуючи це тим, що 23.05.2018 року директором з управління персоналом ПрАТ "ВФ Україна" був виданий наказ № ЛС-567, яким скасовано наказ № ЛС-1622 від 04.10.2016 року "Про дисциплінарне стягнення", відповідно до якого до позивачки застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани. Представник вважає, що на даний час відсутній предмет спору, а тому просить провадження у справі закрити.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що оспорюваний наказ від 04.10.2016 року скасований з інших підстав, а саме з підстав спливу року з дня накладення дисциплінарного стягнення. Позивачка вважає, що на даний час предмет спору існує, оскільки вона наполягає саме на визнання наказу незаконним з підстав, зазначених у позові.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом даного позову є визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, що був виданий відповідачем 04.10.2016 року за № ЛС-1622.

23.05.2018 року директором з управління персоналом ПрАТ "ВФ Україна" був виданий наказ № ЛС-567, яким скасовано наказ № ЛС-1622 від 04.10.2016 року "Про дисциплінарне стягнення".

Але при цьому слід зазначити, що наказ від 04.10.2016 року був скасований з підставі спливу року з дня накладення дисциплінарного стягнення та не притягнення позивачки протягом року до дисциплінарної відповідальності, а не з підстав, зазначених позивачкою у позовних вимогах.

Зважаючи на викладене вище, встановлені у справі обставини, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що підстав для закриття провадження немає, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: