
Справа № 713/803/17
Провадження №2/713/17/18
УХВАЛА
іменем України
11.10.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Кибич І.А. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та майно спадкодавця в рахунок погашення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 «ФК «Форінт», що є правонаступником ПАТ « ОСОБА_4 Аваль» звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та майно спадкодавця в рахунок погашення заборгованості до відповідачки ОСОБА_2
Розгляд справи по суті призначено на 16 жовтня 2018 року о 11-30 год.
Від представника позивача ОСОБА_3 «ФК «Форінт» В.А. ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив забезпечити проведення судового засідання, у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання – Голосіївський районний суд міста Києва, що розташований у м.Київ вул.Полковника Потєхіна, 14-А, 03127.
Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Згідно ч.7 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 «ФК «Форінт» В.А. ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Вижницького районного суду в судове засідання через віддаленість місця знаходження, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання подане у встановлені законом терміни, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 «ФК «Форінт» В.А. ОСОБА_5 та провести засідання у режимі відеоконференції з Голосіївський районний суд міста Києва.
Керуючись ст.ст.212, 258, 260 ЦПК України, Суд, -
У Х В А Л ИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 «ФК «Форінт» В.А. ОСОБА_5 – задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі №713/803/17 (провадження №2/713/17/18) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та майно спадкодавця в рахунок погашення заборгованості, призначене на 11-30 год. 16 жовтня 2018 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (м.Київ вул.Полковника Потєхіна, 14-А, 03127) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі №713/803/17 (провадження №2/713/17/18) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та майно спадкодавця в рахунок погашення заборгованості, провести в режимі відеоконференції о 11-30 год. 16 жовтня 2018 року за участю представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», (01133, м.Київ, вул.Лесі Українки, 34-Б).
Копію ухвали направити негайно до Голосіївського районного суду міста Києва, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – представнику позивача ОСОБА_3 «ФК «Форінт».
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А. Кибич
The court decision No. 77098985, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 713/803/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: