Court ruling № 77098660, 09.10.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2-во/646/87/18

Справа № 646/3127/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді-Теслікової І.І.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування, завданих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування, завданих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Відповідно до рішення суду від 07.08.2018 позов ОСОБА_1 задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої матеріальної шкоди, що становить різницю між ринковою вартістю автомобіля, яка дешевша за відновлювальний ремонт автомобіля та ліміту встановленого полісом у розмірі 31 009,60 грн. (тридцять одна тисяча дев’ять) грн. 60 коп.,стягнуто з Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування, що становить різницю суми ліміту встановленого полісом та фактично сплаченої суми, у розмірі 21 467 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят сім) грн. 22 коп., та стягнуто з ОСОБА_2 та Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3 надано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 07.08.2018, в який заявник просить вірно зазначити відомості щодо відповідача, вірно зазначивши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4

В судове засідання сторони у справі не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Як встановлено судом, під час виготовлення тексту рішення допущено помилку під час зазначення в резулятивній частині рішення суду відомостей щодо боржника, а саме в абзаці третьому та п’ятому резолютивної частини рішення суду не зазначено про те, що згідно із відомостями Державного реєстру фізичних осіб- платників податків, фізична особа із даними, наявними в матеріалах справи- Пшеничний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що поставляється ухвала.

Як вбачається з довідки Державної фіскальної служби України боржник/стягувач із даними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пров. Петрівський, б. 8, м. Харків, у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в судовому рішенні від 07.08.2018.

Керуючись ст. ст.. 269, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування, завданих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Викласти абзац другий рішення суду від 07.08.2018 у наступній редакції : «Стягнути з ОСОБА_2 (зазначити РНОКПП не має можливості через відсутність відомостей щодо його реєстрації в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків) на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої матеріальної шкоди, що становить різницю між ринковою вартістю автомобіля, яка дешевша за відновлювальний ремонт автомобіля та ліміту встановленого полісом у розмірі 31 009,60 грн. (тридцять одна тисяча дев’ять) грн. 60 коп.".

Викласти абзац п’ятий рішення суду від 07.08.2018 у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (зазначити РНОКПП не має можливості через відсутність відомостей щодо його реєстрації в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків) та Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. з кожного.»

Ухвала набирає чинності після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається через Червонозаводський районний суд м. Харкова відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя І.І. Теслікова