Court ruling № 77098320, 12.10.2018, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

провадження № 1-кс/631/264/18

справа № 631/541/18

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я з а с к а р г о ю

та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

12 жовтня 2018 року смт ОСОБА_1

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О, розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» на бездіяльність слідчого.

У скарзі заявник просить поновити строк на оскарження дій слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 та зобов»язати слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Коприг» у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 12018220390000231. Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, стислі строки розгляду скарги, передбачені ч.2 ст. 306 КПК України, враховуючи віддаленість місця знаходження скаржника та його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України , -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» на бездіяльність слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2

Призначити та провести у строк, передбачений ч. 2 ст. 306 КПК України, розгляд скарги слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, а саме 16 жовтня 2018 року о 12 годині 20 хвилин за участю осіб, передбачених ч. 3 ст. 306 КПК України.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Зобов’язати уповноважену особу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали негайно надіслати особі, яка подала скаргу, Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І.О. Пархоменко