Court ruling № 77097886, 12.10.2018, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.10.2018
Case No.
594/1208/18
Document №
77097886
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 594/1208/18

Провадження №2/594/663/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2018 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в с.Горошова вул.Повстанців, 2 Борщівського району вартістю 78353 грн. після смерті 24.06.1991 року батька ОСОБА_3 та на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в с. Горошова вул. Повстанців, 2 Борщівського району вартістю 78353 грн. після смерті 13.07.2001 року матері ОСОБА_4.

Проте, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння в с.Горошова вул.Повстанців, 2 після смерті батька ОСОБА_3 та ? частину цього ж домоволодіння після смерті матері ОСОБА_4

Однак при викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, останній зазначає, що 24.06.1996 року в с.Горошова помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями. Вони вдвох з матір’ю ОСОБА_4 у встановлений законом строк прийняли спадщину.

В той час як просить визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння після смерті батька та ? частину після смерті матері, що є суперечливим.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк – десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 134,175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності – залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 77097886 ?

Документ № 77097886 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77097886 ?

Дата ухвалення - 12.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77097886 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77097886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77097886, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 77097886, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 77097886 refers to case No. 594/1208/18

This decision relates to case No. 594/1208/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77069062
Next document : 77097951