№ 77097491, 11.10.2018, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2450/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., при секретері ОСОБА_1, з участю прокурора Чухно А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали, що надійшла від Управління захисту економіки в Сумській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, спеціаліста другої категорії Косівщинської сільської ради Сумського району, уповноваженої особи по роботі зі зверненнями громадян, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 12.12.205 року

про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження голови Косівщиснкьої сільської ради від 04.04.2016 року № 29-к «Про прийняття на посаду спеціаліста ІІ категорії сільської ради з виконання обов’язків посадової особи сільської ради по роботі зі зверненням громадян» призначено ОСОБА_2 з 05.04.2016 року на посаду спеціаліста ІІ категорії Косівщинської сільської ради з виконанням обов’язків посадової особи сільської ради по роботі зі зверненнями громадян з посадовим окладом згідно до штатного розпису. Цим же розпорядження залишено за ОСОБА_2 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах 6 категорії посад, який був їй присвоєний за попереднім місцем роботи в органі місцевого самоврядування, відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування»

Являючись, відповідно до вимог підпункту «в» пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб’єктом відповідальності за правопорушення пов’язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані. А саме, ОСОБА_2 04.10.2017 р. придбала рухоме майно – автомобіль RENAULT SANDERO, 2017 року випуску, загальною вартістю 416478,00 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року і не повідомила про суттєві зміни у майновому стані, тобто порушила вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» десятиденного. Чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення винність у вчиненні зазначеного правопорушення визнала. Підтвердила факт купівлі автомобіля Рено та не зазначення відомостей про суттєві зміни у майновому стані, проте вказала, що умислу приховати не було.

Прокурор обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтримав, вказавши на наявність в діянні ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП. Просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення пов’язаного з корупцією, передбачений ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Частина 2 ст. 172-6 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України " Про запобігання корупції"у разі суттєвої зміни у майновому стані суб'єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб'єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов'язаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є спеціалістом ІІ категорії Косівщинської сільської ради з виконанням обов’язків посадової особи сільської ради по роботі зі зверненням громадян, являючись, відповідно до вимог підпункту «в» пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб’єктом відповідальності за правопорушення пов’язані з корупцією (а.с. 14-17).

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2017 року 1624 грн. Отже, визначений законодавством поріг, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня відповідного року, становить 81200 грн.

Відповідно до п. 6 розділу 2 Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089, суб’єкти декларування письмово повідомляють НАЗК про суттєві зміни у майновому стані відповідно до частини другої статті 52 Закону шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми на офіційному веб-сайті НАЗК.

Виникнення права власності на вищезазначений автомобіль ОСОБА_2 підтверджується листом начальника територіального сервісного центру № 5946, з якого вбачається, що за громадянкою ОСОБА_2 11 жовтня зареєстровано автомобіль RENAULT SANDERO, 2017 року випуску, на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в СГ ТОВ «Соллі-Плюс-Полтава», № 670889 від 04.10.2017 року, з указаною вартістю 416478,00 гривень (а.с. 11). Також відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу та облікової картки № 127511656 від 11.10.2017 року підтверджено, що ОСОБА_2 є власником зазначеного транспортного засобу (а.с. 12, 13).

Отже в судовому засіданні встановлено, що майновий стан ОСОБА_2 суттєво змінився, про що вона не здійснила відповідне повідомлення НАЗК, чим порушила ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», що тягне за собою відповідальність, встановлену ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних