Court ruling № 77097165, 12.10.2018, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/3303/17

Номер провадження 1-кп/623/90/2018

У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Ходака Є.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізюм Харківської області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 грудня 2016 року за № 12016220320002060 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1, строком на 60 днів.

18 жовтня 2018 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобовогодомашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_1 ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року, закінчується.

Судове провадження по справі не завершене, матеріали провадження не досліджені в повному обсязі.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді цілодобовогодомашнього арешту на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляґді цілодобовогодомашнього арешту.

Потерпілий не заперечував щодо продовження запобіжного заходу.

На час розгляду в суді питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження не закінчено, матеріали справи не досліджені, обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, має міцні соціальні зв'язки, має постійне місце проживання, офіційно не працює, таким чином наявні ризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі обвинувачений ОСОБА_1, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1. кримінального правопорушення - злочину, тобто обґрунтованість підозри.

На даній стадії розгляду кримінального провадження судом не встановлено обставини, які свідчать про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді цілодобового домашнього арешту відпала.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити на два місяці, оскільки інший, більш м»який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.177, 181, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на два місяці, до 10 грудня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, наступні обов'язки:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою.

- не виїзджати за межі м. Ізюм Харківської області без дозволу прокурора або суду.

- не залишати житло цілодобово за адресою: а саме: АДРЕСА_1,

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них зобов'язань.

Доручити виконання ухвали Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за ОСОБА_1

Судовий розгляд по справі відкласти на 12 годину 00 хвилин 23 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Винниченко