
Справа № 703/733/18
2/703/836/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернулося ПАТ «Державний ощадний банк України» з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №70 від 30 травня 2007 року.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити з підстав наведених у позові, справу просив розглянути у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Керуючись ст. 260, 281 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : В.О. Прилуцький
The court decision No. 77096546, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 703/733/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: