
Справа № 592/10768/18
Провадження № 2/592/4143/18
УХВАЛА
04 жовтня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Литовченка О.В.,
за участі секретаря судового засідання – Черей С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Баранівська, 172, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення заборгованості по заробітній платі,
встановив:
Позивач у судове засідання не з’явилася. Надала письмову заяву в якій просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду та винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.
З урахуванням положень ст.280 ЦПК України та думки представника позивача, який в позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.
Керуючись ст.ст.223,280 ЦПК України, суд
ухвалив:
У справі за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Баранівська, 172, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення заборгованості по заробітній платі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 77096421, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 592/10768/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: