
12.10.2018
Провадження № 2-аво/522/15/18
Справа № 522/1462/18
УХВАЛА
12 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки начальника ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3, за участю 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 року № 007/18, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки начальника ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3, за участю 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 року № 007/18.
Рішенням суду від 16.04.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалено скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення № 007/18 від 04.01.2018 року виконуючого обов’язки начальника ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3, якою громадянина ОСОБА_1 (65082, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП та надіслати справу на новий розгляд до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.
До суду 24.04.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду від 16.04.2018 року та просили у рішенні вказати вірний номер справи, а саме «522/1835/18» змінити на вірний «522/1462/18».
Також 24.04.2018 року була зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду від 16.04.2018 року
Матеріали справи були направлені до Одеського адміністративного апеляційного суду.
Тому, заяву про виправлення описки отримано суддею лише 02.10.2018 року, після того як матеріали справи були повернені до Приморського районного суду м. Одеси.
Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, приходить до висновку про відсутність описки у рішенні суду.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з нормами ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у рішенні суду від 16.04.2018 року, яке наявне у матеріалах справи та яке відправлене до Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі за позовом ОСОБА_1 номер справи зазначено як «522/1462/18».
Таким чином, зважаючи, що номер справи у рішенні суду зазначений вірно, суд відмовляє у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 248, 253, 294, 295 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя: В.Я.Бондар
The court decision No. 77095458, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/1462/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: