
Справа № 522/16352/18
Провадження № 2-н/522/453/18
УХВАЛА
09 жовтня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» (код ЄДРПОУ 34379545, м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 9/12) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг наданих квартирі за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 7 364,88 грн., та судових витрат у розмірі 176,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг наданих квартирі за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 7 364,88 грн., та судових витрат у розмірі 176,20 грн.
Справа підлягає розгляду в порядку цивільного (наказного) судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.. 160-164 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 160-164 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» (код ЄДРПОУ 34379545, м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 9/12) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг наданих квартирі за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 7 364,88 грн., та судових витрат у розмірі 176,20 грн.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Шенцева
The court decision No. 77095398, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/16352/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: