Court ruling № 77095356, 11.10.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

11.10.2018 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/7745/18

Провадження № 2/644/2470/18

Справа № 644/7745/18

2/644/2470/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський тракторний завод» про стягнення моральної шкоди у зв’язку з професійним захворюванням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Харківський тракторний завод» і просила стягнути на її користь моральну шкоду у зв’язку з отриманим професійним захворюванням одноразово 100000 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що з 16 липня 1980 року по 18 травня 2009 року, з 29 березня 2010 року по 22 серпня 2016 року, в тому числі з 1986 року по 2000 рік, а також з 29 березня 2010 року по 22 серпня 2016 року, позивач працював муляром із застосуванням нітроемалевих фарб, тобто у шкідливих та важких умовах праці. У 2012 році позивачу було оформлено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 «Виробництв, робіт, професій і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах».

Від шкідливих умов праці позивач отримав професійне захворювання, що підтверджується Актом розслідування причин виникнення хронічного захворювання від 18 липня 2016 року, а спеціальною комісією з розслідування професійного захворювання у позивача виявлено діагноз «ХОЗЛ токсичної етіології І стадії, емфізема легень І ступеню, легенева недостатність, хронічна часто рецидивуюча попереково – крижова радиокулопатія на фоні остеохондрозу, спондилоартрозу, деформуючого спондильозу попереково – крижового відділу хребта з вираженим м»ясово – тонічним і алогічним синдромами з порушенням функції хребта і нижніх кінцівок, хронічна двостороння сенсоновральна приглухуватість».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (паспорт серії МН № 266998, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ПАТ «Харківський тракторний завод» (код ЄДРПОУ 05750295, м. Харків, пр. Московський, буд. 275) про стягнення моральної шкоди у зв’язку з професійним захворюванням.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п'ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко