
"12" жовтня 2018 р.
Справа 645/2155/18
Провадження № 2/642/1072/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частина)
12 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Лозоватої А.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Відповідно до вимоги ст. 259 ч. 6 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження – не більш як п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 07.06.1970 р.нар., реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, ОСОБА_2, 31.05.1995 р. нар., реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал” (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3, в ПАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2013 р. по 28 лютого 2018 р. в сумі 1466 грн. 85 коп., інфляційні витрати в сумі 47 грн. 96 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 211 грн. 10 коп., а всього 1725( одну тисячу сімсот двадцять п’ять) грн. 91 коп..
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, 07.06.1970 р.нар., реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, ОСОБА_2, 31.05.1995 р. нар., реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал” (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3, в ПАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму судового збору у розмірі по 881 (вісімсот вісімдесят одній) грн. 00 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення буде складено 16 жовтня 2018 року.
Суддя В.В. Вікторов
The court decision No. 77095101, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 642/2155/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: