Court ruling № 77094820, 19.09.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/673/13-ц

Провадження №2-зз/521/115/18

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

19 вересня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Приватного підприємства «Альстар» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Альстар» про стягнення боргу, за зустрічним позовом ПП «Альстар» до ОСОБА_1, ТОВ «Агрофірма «Онікс» про визнання договору недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Альстар» про стягнення боргу, за зустрічним позовом ПП «Альстар» до ОСОБА_1, ТОВ «Агрофірма «Онікс» про визнання договору недійсним.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП «Альстар» про стягнення боргу – відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ПП «Альстар» до ОСОБА_1, ТОВ «Агрофірма «Онікс» про визнання договору недійсним – відмовлено.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2013 року скасовано в частині відмови у задоволені позову ОСОБА_1 до ПП «Альстар» про стягнення вартості зерна, переданого на зберігання, та збитків, у цій частині ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП «Альстар» про стягнення вартості зерна, переданого на зберігання, та збитків – відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року – залишено без змін.

При цьому під час розгляду справи на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2013 року було вжито заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на комплекс Зерноприймальне підприємство, яке розташоване за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Вакулівка, вул. Садова, 40-а, та належить приватному підприємству «Альстар» (код 31431738) юридична адреса: 65080, АДРЕСА_1 – до розгляду справи по суті.

У теперішній час до суду звернулася представник ПП «Альстар» із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову з тих підстав, що відповідні позовні вимоги залишені судами без задоволення, проте, у рішеннях не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Представник ПП «Альстар» у відкрите судове засідання не з’явилась, але від особи надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність заявника у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Інші учасники судового процесу у відкрите судове засідання не з’явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Як регламентує ст. 158 ч.ч.1-12 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п’яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Суд погоджується із правовою позицією сторони заявника та вбачає обґрунтованим задовольнити дану заяву та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260, п.п. 8, 15, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПП «Альстар» про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2013 року про забезпечення позову, постановлену в рамках цивільної справи №521/673/13-ц, – скасувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2013 року про забезпечення позову, постановленою в рамках цивільної справи №521/673/13-ц, на комплекс Зерноприймальне підприємство, яке розташоване за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Вакулівка, вул. Садова, 40-а, та належить приватному підприємству «Альстар» (код 31431738) юридична адреса: 65080, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич