Court ruling № 77094744, 12.10.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

12.10.2018

Справа №642/8775/12

Провадження №6/642/169/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву Національної академії Національної гвардії України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання по цивільній справі за позовом заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

встановив:

У вересні 2018 року до суду звернувся представник Національної академії Національної гвардії України – ОСОБА_2 з заявою, в якій просить:

1) видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 2024/8775/2012 від 14 лютого 2013 року про стягнення витрат з ОСОБА_1 у сумі 23160 грн. 05 коп., пов’язаних з утриманням курсанта у вищому військовому навчальному закладі.

2) поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2024/8775/2012 за позовом Академії до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов’язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі у сумі 23160 грн. 05 коп.

3) доповнити виконавчий лист по справі № 2024/8775/2012 від 14 лютого 2013 року за позовом заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Академії внутрішніх військ МВС України до боржника ОСОБА_1 про стягнення витрат у сумі 23160 грн. 05 коп., пов’язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, вказавши ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб стягувана ЄДРПОУ 08610502, МФО 820172, банк платника ДКСУ м. Київ, р/р 31252293115295.

В обґрунтування заяви зазначено, що 26.04.2017 листом №84/1-395 Академія звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Академії внутрішніх військ МВС України, з одночасним направленням виконавчого листа на адресу суду. Відповідь на заяву не отримали дотепер та виконавчий лист на адресу Академії не повертався.

Ухвалою від 14 вересня 2018 року вказану заяву було залишено без руху, заявнику необхідно було уточнити місцезнаходження оригіналу виконавчого листа з посиланням на докази, надати докази поважності причин пропуску встановленого законом строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, факту втрати виконавчого документу, а також сплатити судовий збір за подання такої заяви у відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Копію вказаної ухвали представник заявника отримав 26 вересня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.

02 жовтня на адресу сулу надійшла заява на виконання вищевказаної ухвали суду та докази направлення оригіналу виконавчого листа до Ленінського районного суду м. Харкова та клопотання про поновлення строку для його пред’явлення до виконання. Однак, всупереч п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, де зазначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заявником не сплачений судовий збір за подання даної заяви.

Таким чином, представником Національної академії Національної гвардії України – ОСОБА_2 зазначені в ухвалі суду недоліки усунені неналежним чином та не в повному обсязі.

Згідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки в повному обсязі не усунені, оскільки не сплачений судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, є підстави для визнання заяви неподаною та її повернення заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Національної академії Національної гвардії України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання по цивільній справі за позовом заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення суми - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л.Шрамко