Decision № 7709468, 03.02.2010, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.02.2010
Case No.
2-254/2010
Document №
7709468
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-254/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в:

ВАТ «Харківгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 307,58 грн., відшкодувати позивачу за рахунок відповідача сплачені судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 9 АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. З боку відповідачки грошове зобов’язання не виконується належним чином, а саме оплата за поставлений природний газ не здійснюється в повному обсязі. В зв’язку з цим у ОСОБА_1 станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 307,58 грн

Представник ВАТ „Харківгаз” – ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила постановити по справі заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомила. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 9 АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку КП «ДЄЗ» від 11.09.2009 року.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають на підставі юридичних фактів.

Враховуючи пуск газу, підключення до газопостачання газового обладнання наймача( власника квартири), що підтверджується копією акту на пуск газу від 29.11.1976 року, та користування відповідачем послугами з газопостачання, суд вважає, що при таких обставинах у сторін снують фактичні договірні відносини.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

29 листопада 2006 року відповідача було відключено від газопостачання у зв’язку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов’язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.

Із довідки Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» від 19.10.2009 року вбачається, що станом на 01.11.2009 року заборгованість відповідача складає 307,58 грн., тому суд вважає можливим стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2744 від 29.10.2009 року і № 2791 від 29.10.2009 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 81,00 грн., оскільки відповідно до с татті 88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 611 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд,

в и р и ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 9 АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 307,58 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн., перерахував на р/р 260012159 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: С.Т.Мішуровська

Часті запитання

Який тип судового документу № 7709468 ?

Документ № 7709468 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7709468 ?

Дата ухвалення - 03.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7709468 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7709468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7709468, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 7709468, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 7709468 refers to case No. 2-254/2010

This decision relates to case No. 2-254/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7709467
Next document : 7709472