
Справа№ 505/52/18
Провадження № 2/505/508/2018
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
12.10.2018 року м. Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області (юридична адреса: с. Борщі Подільського району Одеської області), про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області, та просила винести рішення, яким визнати за нею як за спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 18 лютого 2015 року, право приватної власності на земельну ділянку площею 3,1790 га, що розташована на території Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи, що справа стосується спору щодо спадкування, зважаючи на положення п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, вона не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 33, 175-178, 187, 189, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И Л А:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 07 листопада 2018 року о 09.15 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, пров. Спортивний, буд. 1а.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Г. В. Павловська
The court decision No. 77094637, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 505/52/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: