Court ruling № 77094401, 10.10.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6732/16-ц

н/п 2-во/640/109/18

УХВАЛА

(про виправлення помилки у виконавчому листі)

"10" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2017 року було зобов’язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні спільною сумісною власністю – горищем, що знаходиться в будинку, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських (Артема), 9/11; зобов’язано ОСОБА_2 провести демонтаж самочинного будівництва на горищі будинку за вказаною адресою з приведенням зазначеного горища в попередній стан; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 1906,79 грн., та судові витрати в розмірі 1653,60 грн. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 09.01.2018 року вказане рішення суду було залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду позивачем були отримані виконавчі листи, та пред’явлені до виконання до Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 15.06.2018 року ОСОБА_3 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, хоча зазначене рішення суду боржником виконано не було.

На разі, позивач позбавлена права на повторне звернення до органів ДВС з вказаним виконавчим листом про примусове виконання рішення суду від 05.09.2017 року, оскільки в ньому не зазначено дату, місяць та рік народження боржника ОСОБА_2, що стало підставою звернення до суду з вказаною заявою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, повідомлені судом належним чином та своєчасно, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому листі повинно бути зазначено дата народження боржника – фізичної особи.

У відповідності з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі по справі №640/6732/16-ц, н/п 2/640/161/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні спільною сумісною власністю та знесення самочинного будівництва, виклавши в його змісті дату народження боржника ОСОБА_6 – 01.02.1977 рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ