Court ruling № 77094352, 12.10.2018, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1005/18

2/622/604/18

У Х В А Л А

12.10.2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1) до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області (ЄДРПОУ 04059510, юридична та фактична адреса: Харківська область, смт. Золочів, пл. Слобожанська, буд.5), третя особа: Відділ у Золочівському районі Головного управління держгеокадастру у Харківській області (Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, буд.22) про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій остання просила поновити їй строк звернення до суду із відповідним позовом, визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Золочівської селищної ради Харківської області із невитребуваних земельних часток.

Крім цього просив витребувати з відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірені докази, а саме: коли було видано державний акт на право колективної власності ВАТ «Промінь»; чи було включено ОСОБА_1 в список, який додається до вищезазначеного державного акту; чи віділялася ОСОБА_1 згідно проекту організація території земельних часток (паїв) по ВАТ «Промінь» земельна ділянка, якщо виділялася, то якою площею, та чи було присвоєно їй відповідний номер; чи було виготовлено і видано ОСОБА_1 відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) ВАТ «Промінь», чи проведено відповідну реєстрацію зазначеного сертифікату у книзі реєстрації сертифікатів; чи надавався ОСОБА_1 дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) як невитребувану земельну частку (пай) ВАТ «Промінь»; чи наявні на території Золочівської селищної ради Харківської області невитребувані земельні частки (паї), з яких можливо виділення позивачу відповідної земельної частки ВАТ «Промінь»; чи перебувають зазначені невитребувані земельні частки (паї) ВАТ «Промінь» у оренді; яка дійсна вартість невитребуваної земельної частки (паю) ВАТ «Промінь».

Ухвалою судді від 27.09.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків.

11.10.2018 року недоліки було усунено.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі ст. 84 ЦПК України, витребувати з відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірені докази, а саме: коли було видано державний акт на право колективної власності ВАТ «Промінь»; чи було включено ОСОБА_1 в список, який додається до вищезазначеного державного акту; чи віділялася ОСОБА_1 згідно проекту організація території земельних часток (паїв) по ВАТ «Промінь» земельна ділянка, якщо виділялася, то якою площею, та чи було присвоєно їй відповідний номер; чи було виготовлено і видано ОСОБА_1 відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) ВАТ «Промінь», чи проведено відповідну реєстрацію зазначеного сертифікату у книзі реєстрації сертифікатів; чи надавався ОСОБА_1 дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) як невитребувану земельну частку (пай) ВАТ «Промінь»; чи наявні на території Золочівської селищної ради Харківської області невитребувані земельні частки (паї), з яких можливо виділення позивачу відповідної земельної частки ВАТ «Промінь»; чи перебувають зазначені невитребувані земельні частки (паї) ВАТ «Промінь» у оренді; яка дійсна вартість невитребуваної земельної частки (паю) ВАТ «Промінь».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 95, 189-191, 196, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1) до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області (ЄДРПОУ 04059510, юридична та фактична адреса: Харківська область, смт. Золочів, пл. Слобожанська, буд.5), третя особа: Відділ у Золочівському районі Головного управління держгеокадастру у Харківській області (Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, буд.22) про визнання права на земельну частку (пай), та призначити по справі підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01 листопада 2018 року, за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Витребувати з відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірені докази, а саме: коли було видано державний акт на право колективної власності ВАТ «Промінь»; чи було включено ОСОБА_1 в список, який додається до вищезазначеного державного акту; чи віділялася ОСОБА_1 згідно проекту організація території земельних часток (паїв) по ВАТ «Промінь» земельна ділянка, якщо виділялася, то якою площею, та чи було присвоєно їй відповідний номер; чи було виготовлено і видано ОСОБА_1 відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) ВАТ «Промінь», чи проведено відповідну реєстрацію зазначеного сертифікату у книзі реєстрації сертифікатів; чи надавався ОСОБА_1 дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) як невитребувану земельну частку (пай) ВАТ «Промінь»; чи наявні на території Золочівської селищної ради Харківської області невитребувані земельні частки (паї), з яких можливо виділення позивачу відповідної земельної частки ВАТ «Промінь»; чи перебувають зазначені невитребувані земельні частки (паї) ВАТ «Промінь» у оренді; яка дійсна вартість невитребуваної земельної частки (паю) ВАТ «Промінь».

Позивачу до початку підготовчого судового засідання 01.11.2018 року подати відповідні клопотання (в разі необхідності), вирішення яких потребує участь суду, оригінали поданих доказів, та докази, які не були подані разом із позовною заявою (в разі наявності), та повідомити суд, у зв’язку з чим вказані докази не були подані разом із позовною заявою, а також подати попередній розрахунок судових витрат по справі (в разі наявності).

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2В.