Court ruling № 77094231, 12.10.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12558/13-к

н/п 1-кп/640/185/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Хомінської Т.В.,

прокурора - Лазарєвої А.С.,

захисника - Смородського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12013220140000365 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого:

- 09.06.1995р. - Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 213, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю;

- 08.04.1997р. - Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229 - 6 КК України (1960 року) до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- 21.02.2001р. - Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 196 - 1, ст. 42 КК України (1960 року) до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю;

- 12.04.2011р. - Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186, ст. 69 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, звільнився у зв'язку з відбуттям покарання,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №12013220140000365 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, яка надійшла у суд після скасування апеляційним судом Харківської області вироку суду першої інстанції .

12.10.2018р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Лазарєвої А.С. про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, клопотання про дозвіл на затримку обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки обвинувачений порушив обраний йому раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зняв електронний браслет та на теперішній час переховується від суду.

Прокурор підтримав клопотання та просив оголосити обвинуваченого у розшук, оскільки останній переховується від суду.

Суд заслухавши думку захисника, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Під час розгляду справи у суді до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, з забороною покидати місце проживання в період з 19:00 год. вечора до 06:00 год ранку наступного дня, із встановленням обов'язків:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

З відповіді ГУ НП в Харківській області вбачається, що 01.10.2018р. обвинувачений ОСОБА_2 зняв електронний засіб контролю, який залишив за адресою: м.Харків, вул.Михайла Гуревича, 14 та місце знаходження обвинуваченого не відоме.

Також, згідно витягу ЄРДР від 08.08.2018р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені 07.08.2018р. злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від суду; вчинити інший злочин.

Враховуючи, що прокурором доведено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також враховуючи, що доведена наявність підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.

До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Керуючись ст.177, 189, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Лазарєвої А.С. задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 у розшук.

Дозволити затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_2, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання розшуку доручити: прокурору відділу прокуратури Харківської області Лазарєвої А.С..

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.