
Справа № 520/11568/18
Провадження № 3/520/5750/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: м. Одеса, Ж/М «Радужний» 3, кв. 136, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
11.08.2018 року о 13 годині 30хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», н/з НОМЕР_1, по вул. Івана Франка в м. Одеса, при виїзді з прилеглої території, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул. Бригадна, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.2 «Правил дорожнього руху України».
У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, що підтверджується підписом особи в пам’ятці, свою вину не визнав та пояснив, що він рухався у своїй смузі руху, не виїжджав на зустрічну смугу руху, а гальмівний шлях автомобіля «Рено», н/з НОМЕР_1 склав біля 10 метрів.
Судом було встановлено, що 11.08.2018 року сталася ДТП за участю водія автомобіля «Рено», н/з НОМЕР_1 – ОСОБА_2 та водія автомобіля НОМЕР_2 – ОСОБА_1
Відповідно до пояснень водія ОСОБА_2, які наявні в матеріалах справи, водій автомобіля НОМЕР_2 – ОСОБА_1 виїжджав з прилеглої території, а саме стоянки.
Відповідно до пояснень водія ОСОБА_1, які наявні в матеріалах справи, він виїжджаючи на вул. Бригадна здійснив маневр правого повороту, однак огляд йому закривав припаркований автомобіль Шевроле.
Згідно з п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з’їжджаючи з дороги — велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Таким чином, судом було встановлено, що водій ОСОБА_1 виїжджаючи з прилеглої території стоянки не надав дорогу автомобілю «Рено», н/з НОМЕР_1, який рухався по вул. Бригадній, тому, на думку суду, дії водія ОСОБА_1 перебувають у причинно-наслідковому зв?язку з настанням ДТП.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.
Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,4 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чванкін С. А.
The court decision No. 77094169, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/11568/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: