Court ruling № 77093151, 12.10.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2442/18

6/621/57/18

У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В.В.

Заявник (стягувач) - ОСОБА_1,

Боржник - ОСОБА_2,

Заінтересована особа - державний виконавець Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3,

розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа №2-1104/2009 від 07.10.2009 виданого Зміївським районним судом Харківської області на виконання рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2009 та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви посилалася на втрату виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Стягувач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні заяви наполягала.

Боржник за виконавчим листом ОСОБА_2 та державний виконавець Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист втрачений, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Зміївським районним судом Харківської області на виконання рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2009 та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.10.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко