Court ruling № 77093103, 09.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12337/17

Провадження № 2/638/1716/18

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року

09.10.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.

при секретарі – Калінової А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив визнати "Клопотання про переривання строків позовної давності" від 26.12.2017 р. №5110, . "Відповідь на відзив" від 28.12.2017 р №5109, "Заяву" від 31.01.2018 р. №387, "Заяву" від 16.02.2018 р. №646, що підписані ОСОБА_2 та "Заяву" від 26.01.2018 р. №774 за підписом ОСОБА_3 такими, що не подані до суду та не брати до уваги перелічені документи при попередньому розгляді справи та при розгляді її по суті.

В обгрунтування відповідач зазначив, що всі перелічені документи потрапили до суду в порушення норм ч. І ст. 240 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що: "Представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто...". Ці документи були надані до суду іншими особами, які не мали таких повноважень, оскільки довіреності на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були видані їм "... без права передоручення повноважень...".

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного разу не були присутні на засіданнях суду, не надавали оригінали довіреностей на здійснення своїх повноважень, не надавали документи, що посвідчують їх особу, не повідомляли адресу свого місця проживання, тобто, їх особи не були встановлені судом в порядку, що визначений чинним законодавством України.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки питання про належність і допустимість наданих сторонами доказів та процесуальних документів має бути вирішене після дослідження всіх матеріалів справи в нарадчій кімнаті при вирішенні спору по суті.

Керуючись ст. ст. 78, 259, 262, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання документів неподаними – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Шестак О.І.