Court ruling № 77092863, 10.10.2018, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/773/17

Провадження № 1-кп/615/152/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №12017220240000146 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора - Адамова Ф.П.,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, в підготовче судове засідання не прибув, причини свого неприбуття не повідомив, заяву про відкладення судового засідання не направив.

Потерпілий ОСОБА_2 також в підготовче судове засідання не з'явився, але відомості про належне його повідомлення до суду не надійшли.

Прокурор заявив клопотання, в якому вважає необхідним відкласти судове засідання, здійснити повторно судовий виклик потерпілого та привід обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за їх відсутності неможливий.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. В даному випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання та здійснити повторно судовий виклик потерпілого.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відноситься згідно ст.12 КК України до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у відповідності до п.6. ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст.139,142,323,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 15-00 год. 22.11.2018 року.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться об 15-00 год. 22.11.2018 року в залі Валківського районного суду Харківської області, обвинуваченого

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Здійснити повторно судовий виклик потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Доручити представнику Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до 22.11.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - для виконання, Валківському відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області - для контролю виконання.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя А.П. Токмакова