Court ruling № 77092591, 10.10.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

справа № 489/6119/18

провадження №2/489/2653/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 Миколаївської державної нотаріальної контори (адреса розташування: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14/6) про зняття заборони відчуження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття заборони відчуження.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої, в силу пункту 1 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Одночасно, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов’язки Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, яка згідно позовної заяви не є стороною у даній справі, суд вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 53 ЦПК України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вказану особу.

Керуючись статтями 19, 53, 187 ЦПК України,

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколаївської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судових засідань № 12, 4-й поверх) у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2018 року, 11:00 з викликом учасників справи.

3. Виконавчого комітету Миколаївської міської ради залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Виклик відповідача ОСОБА_2 Миколаївської державної нотаріальної контори та третьої особи - Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання здійснити в порядку частини 10 статті 128 ЦПК України.

5. Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

6. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

8. Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

10. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

-позивачу: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1);

-відповідачу: ОСОБА_2 Миколаївській державній нотаріальній конторі, адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14/6;

-третій особі: Виконавчому комітету Миколаївської міської ради, адреса місцезнаходження: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1416/.

12. Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.В.Коваленко